Сидел на i5 4го поколения. Основные мои задачи это графика, видеомонтаж, обработка фотографий с полнокадровых камер. При переходе на новый процессор в этих задачах прироста... ноль. Не совсем понимаю зачем я всё это затеял, только деньги потерял. Даже по температурам 14нм и i5-4570 22 nm - тоже самое в HWMonitor. В остальном, обычный современный производительный процессов для сборки в компактных корпусах. С 4го поколения на него обновляться точно не стоит.

Недостатки: - маркетинговый обман - постоянно работает на 3.9, на 4.1 почти не выходит даже при 100% загрузке

Достоинства: + 14нм + 65 Вт TDP + до 4.1 (редко) + новинка

Опыт использования: несколько месяцев

Сидел на i5 4го поколения. Основные мои задачи это графика, видеомонтаж, обработка фотографий с полнокадровых камер. При переходе на новый процессор в этих задачах прироста... ноль. Не совсем понимаю зачем я всё это затеял, только деньги потерял. Даже по температурам 14нм и i5-4570 22 nm - тоже самое в HWMonitor. В остальном, обычный современный производительный процессов для сборки в компактных корпусах. С 4го поколения на него обновляться точно не стоит.

Недостатки: - маркетинговый обман - постоянно работает на 3.9, на 4.1 почти не выходит даже при 100% загрузке

Достоинства: + 14нм + 65 Вт TDP + до 4.1 (редко) + новинка

Опыт использования: несколько месяцев

Сидел на i5 4го поколения. Основные мои задачи это графика, видеомонтаж, обработка фотографий с полнокадровых камер. При переходе на новый процессор в этих задачах прироста... ноль. Не совсем понимаю зачем я всё это затеял, только деньги потерял. Даже по температурам 14нм и i5-4570 22 nm - тоже самое в HWMonitor. В остальном, обычный современный производительный процессов для сборки в компактных корпусах. С 4го поколения на него обновляться точно не стоит.

Недостатки: - маркетинговый обман - постоянно работает на 3.9, на 4.1 почти не выходит даже при 100% загрузке

Достоинства: + 14нм + 65 Вт TDP + до 4.1 (редко) + новинка

Опыт использования: несколько месяцев

Если без фанатизма, то просто неплохой продукт, хоть и сыроватый. Сделал апгрейд в феврале. Купил i5 7600 + H270m mortar arctic + Cricual Sport LT 2*8 2400. В июле было слишком много лишних денег :))) и времени – а дайка я куплю 1600х и b350m mortar arctic и перекину комплект. А то столько разговоров вокруг Райзен, интересно же. Купил и переставил. Те же яйца, только в профиль. Тот же уровень производительности за те же деньги. Революции не произошло. Просто хороший и конкурентный продукт от AMD за свои деньги. Плата и сам процессор горячее, чем такая же плата но для Intel с такими же фазами питания. Под процессор заказал медную Alphacool Eisbaer. Хоть и был последние 12 лет на Intel, решил оставить себе Ryzen. На 7600ый и мать покупатель нашелся буквально мгновенно, аппетит у него разыгрался и он у меня забрал и память. В будущем я пожалел об этом – память Cricual Sport LT которая не упоминается нигде в списках совместимости отлично запускалась и работала стабильно на 3066 вместо штатных 2400. Отличная память! Ну взамен нее, я достал, что рекомендовано самим AMD в листе «am4-motherboard-memory-support-list» - CMK16GX4M2B3200C16 v5.39. Достал такую память и именно версии v5.39. Она работает хуже, чем Cricual Sport LT 2400! На заявленных 3200 не завелась, на 3066 тоже. Завелась только на 2933 и то комп порой может стартовать не с первого раза. Как так то? Так что на начало августа 17 года танцы с памятью на Ryzen продолжаются! Даже с рекомендованной…

Недостатки: - проблемы с памятью не решены до сих пор, даже с рекомендованной - платы горячее, чем аналогичные на Intel той же схемы распайки питания - сами процессоры тоже горячее. Комплектные кулера не справляются, с Х-версиями так точно – привет 90 градусов в синтетике

Достоинства: Сегодня мы поговорим про 1600x + больше ядер и потоков за те же деньги + адекватная цена + разгон максимум 200-300 мгц, потом система хоть и стартует, но нестабильна + припой, хотя особо без разницы

Опыт использования: менее месяца

Сделал апгрейд - перешел с 4го поколения Intel на 7ое. Честно, прироста производительности не ощутил совсем, непонятно зачем я всё это затеял. Было желание собрать дизайнерскую систему "в белом" в компактном и холодном корпусе Jonsbo RM3. Кулер, плата, память, карта - всё в белом. А вот не угадали! Мат. плата не белая, а бело-голубая. Фотографии вендора вводят в заблуждение - реальное фото ниже. Она реально голубая. Расстроен.

Недостатки: - она ГОЛУБАЯ, а не белая - подсветка абы что

Достоинства: + mATX + 6 SATA + продвинутый UEFI + стабильная, ни единого сбоя + поддержка Intel Optane на будущее + гибкий инструментарий настройки вентиляторов

Опыт использования: менее месяца

Сидел на i5 4го поколения. Основные мои задачи это графика, видеомонтаж, обработка фотографий с полнокадровых камер. При переходе на новый процессор в этих задачах прироста... ноль. Не совсем понимаю зачем я всё это затеял, только деньги потерял. Даже по температурам 14нм и i5-4570 22 nm - тоже самое в HWMonitor. В остальном, обычный современный производительный процессов для сборки в компактных корпусах. С 4го поколения на него обновляться точно не стоит.

Недостатки: - маркетинговый обман - постоянно работает на 3.9, на 4.1 почти не выходит даже при 100% загрузке

Достоинства: + 14нм + 65 Вт TDP + до 4.1 (редко) + новинка

Опыт использования: несколько месяцев

Сидел на i5 4го поколения. Основные мои задачи это графика, видеомонтаж, обработка фотографий с полнокадровых камер. При переходе на новый процессор в этих задачах прироста... ноль. Не совсем понимаю зачем я всё это затеял, только деньги потерял. Даже по температурам 14нм и i5-4570 22 nm - тоже самое в HWMonitor. В остальном, обычный современный производительный процессов для сборки в компактных корпусах. С 4го поколения на него обновляться точно не стоит.

Недостатки: - маркетинговый обман - постоянно работает на 3.9, на 4.1 почти не выходит даже при 100% загрузке

Достоинства: + 14нм + 65 Вт TDP + до 4.1 (редко) + новинка

Опыт использования: несколько месяцев

Сидел на i5 4го поколения. Основные мои задачи это графика, видеомонтаж, обработка фотографий с полнокадровых камер. При переходе на новый процессор в этих задачах прироста... ноль. Не совсем понимаю зачем я всё это затеял, только деньги потерял. Даже по температурам 14нм и i5-4570 22 nm - тоже самое в HWMonitor. В остальном, обычный современный производительный процессов для сборки в компактных корпусах. С 4го поколения на него обновляться точно не стоит.

Недостатки: - маркетинговый обман - постоянно работает на 3.9, на 4.1 почти не выходит даже при 100% загрузке

Достоинства: + 14нм + 65 Вт TDP + до 4.1 (редко) + новинка

Опыт использования: несколько месяцев

Сделал апгрейд - перешел с 4го поколения Intel на 7ое. Честно, прироста производительности не ощутил совсем, непонятно зачем я всё это затеял. Было желание собрать дизайнерскую систему "в белом" в компактном и холодном корпусе Jonsbo RM3. Кулер, плата, память, карта - всё в белом. А вот не угадали! Мат. плата не белая, а бело-голубая. Фотографии вендора вводят в заблуждение, ищите живые фотографии в поисковике. Она реально голубая. В итоге? Вся идея загублена на корню. Расстроен.

Недостатки: - она ГОЛУБАЯ, а не белая - подсветка абы что

Достоинства: + mATX + 6 SATA + продвинутый UEFI + стабильная, ни единого сбоя + поддержка Intel Optane на будущее + гибкий инструментарий настройки вентиляторов

Опыт использования: менее месяца

Задумал заменить Canon 17-40mm F4 L. У него мыльные углы и плоская картинка. Брал на месяц 16-35mm 2.8 L II - не понял его прикола, тоже самое. За что платить? Потом на глаза попалась новая 20ка от Сигмы. У меня уже была 35мм Арт, поэтому я знал эту линейку оптики... Долго читал, вникал смотрел. Взял! Отлично! Это казалось, то, что мне надо. Абсолютный объем на ШУ, резкие края, рабочая открытая дырка. Ложкой догтя стал вес, выпуклое стекло (прощайте круглые фильтры, здравствуй 150мм*150мм от Lee и Nisi), также дикий фронт фокус. Вес оказался достаточно большим, но корпус не толстый как тамрон 15-30, поэтому он достаточно удобный. Если использовать фильтра, то добавляйте еще 50тр за держатель и 3-4 фильтра. Они нереально дорогие! Что касается фронт фокусов, то на разных дистанциях нужны были разные поправки... до 1 метра -5, до 3 метров -10, от 3 и до бесконечности -15...-16. Док станция решила эти проблемы полностью. Мелочь, а неприятно. В целом, стеклом я доволен, получил то, чего хотел. Теперь хочу взять 24-105 F4 II L. Связка 20мм 1.4+35мм 1.4+85мм 1.2L удобна для работы, но неудобна в путешествии.

Недостатки: - вес(ощущается более чем, особенно после 5 часов работы) - выпуклое переднее стекло (прощайте фильтры) - кривая вся (см. в комментариях)

Достоинства: + объем на ШУ + уникальное фокусное + резкость на открытой по всему полю + отличный инструмент под репортаж/пейзаж

Опыт использования: несколько месяцев

Задумал заменить Canon 17-40mm F4 L. У него мыльные углы и плоская картинка. Брал на месяц 16-35mm 2.8 L II - не понял его прикола, тоже самое. За что платить? Потом на глаза попалась новая 20ка от Сигмы. У меня уже была 35мм Арт, поэтому я знал эту линейку оптики... Долго читал, вникал смотрел. Взял! Отлично! Это казалось, то, что мне надо. Абсолютный объем на ШУ, резкие края, рабочая открытая дырка. Ложкой догтя стал вес, выпуклое стекло (прощайте круглые фильтры, здравствуй 150мм*150мм от Lee и Nisi), также дикий фронт фокус. Вес оказался достаточно большим, но корпус не толстый как тамрон 15-30, поэтому он достаточно удобный. Если использовать фильтра, то добавляйте еще 50тр за держатель и 3-4 фильтра. Они нереально дорогие! Что касается фронт фокусов, то на разных дистанциях нужны были разные поправки... до 1 метра -5, до 3 метров -10, от 3 и до бесконечности -15...-16. Док станция решила эти проблемы полностью. Мелочь, а неприятно. В целом, стеклом я доволен, получил то, чего хотел. Теперь хочу взять 24-105 F4 II L. Связка 20мм 1.4+35мм 1.4+85мм 1.2L удобна для работы, но неудобна в путешествии.

Недостатки: - вес(ощущается более чем, особенно после 5 часов работы) - выпуклое переднее стекло (прощайте фильтры) - кривая вся (см. в комментариях)

Достоинства: + объем на ШУ + уникальное фокусное + резкость на открытой по всему полю + отличный инструмент под репортаж/пейзаж

Опыт использования: несколько месяцев

добротный телефон со всем нужным функционалом за адекватные деньги. Очень актуально в столь сложное кризисное время.

Недостатки: - качество сборки и материалы изготовления - сильно боится падений - в руке кажется сильно тонким (не думал, что такое возможно), наровит выскользнуть - нужен чехол - мелкие огрехи софта Flyme конечно же есть. Но если сравнивать с MX4 на 4.2 прошивке, то эта модель просто идеальна!

Достоинства: + цена/качество + экран + 5-ый Андроид, пусть и извращенный под названием Flyme + время автономной работы (3 дня LTE, 4 в 3G) + кнопка включения сбоку удобней, чем сверху + быстрый отзывчивый интерфейс, несмотря на средний процессор.

Опыт использования: менее месяца

Просто плата, для просто домашнего компа. Просто собрал, просто работает. Никаких проблем и заморочек. Не смог сделать зеркальный RAID на двух одинаковых винтах, не переустановив Windows, который стоит отдельно на SSD. Не хватило разъемов SATA, выкинул привод (ура, это случилось!)

Недостатки: - не хватает радиаторов на питании, греется - 4 разъема SATA очень мало - нельзя включить RAID на отдельных САТА разъемах, только все разом. - ограничения Н97 чипсета для разгона

Достоинства: + компактный размер, в AeroCool Dead Silence Cube вошли идеально + красивый и удобный биос UEFI + оптимальная цена + отличный звук в наушниках

Опыт использования: менее месяца