Canon EOS 5D Mark IV Body, 31

думаю производитель может исправить ситуацию с ДД программно . возможно доработав новую прошивку . тем более как выяснилось в технологии дуал пиксель вся картинка в светлых участках полностью имеется , но её не просто достать . а нужно чтобы эта информация сразу сохранялась в рав . по объективам ; оба (два) со светосилой 1,2 работают точно и красиво , разрешения более чем . автофокус гораздо лучше прежних марков .

Недостатки: динамический диапазон не работает в светах . светлые участка часто выбивает . и там не остаётся информации , соответственно вытянуть нечего . обычно это небо и его почти ни когда нет . помощь с Д+ не особо спасает .
сторонние объективы такие как сигма , тамрон работают нормально только с отключенными улучшайзерами объектива в настройках камеры.

Достоинства: камера конечно хорошая . много новых удобных вещей . тач экрана . автофокус лучше стал . тени замечательно тянутся . определение лиц и съёмка через экран стали востребованы .

Опыт использования: несколько месяцев

Это улучшенная по мелочам тройка, с сенсорными управлением. Я бы даже сказал это 5д Марк3 марк 2. потому как унести его в совсем новую камеру сложно. Никаких прорывов здесь нет (а нужны ли они?) . Подогнали под современные тенденции интерфейс. Улучшили всё, но как бы по чуть-чуть. Переход с 5дм3 оправдан если вам не в тягость по деньгами. Если же это для вас большие деньги, не стоит тратиться и тем более брать в кредит.

А, ну и спорные улучшения:
Дуал пиксель - в проекте классная штука, и может быть востребована, если бы адобщики засунули в лайтрум и фш отдельную панель под его регулировку. Родной софт кенон будто топором рубили, и оптимизировали им же. А удвоенный вес файлов вообще понижает жаление включать эту функцию
Wi-fi - После первой же попытки полноценно лить на фтп в редакцию репортаж в режиме онлайн не прекращая съемку, вы оставите эту гиблую затею.

Хорошая ли это камера? Да. (не могу сказать ничего о видео, только фото)
2 месяца, полёт нормальный. Ощущения описал. Напишу еще один коммент после прорывов, открытий или разочарований, где-нибудь через годик. Ну а пока, ПОКА!

Недостатки: 1. Ест батарею как 100 слонов. (После покупки и полной зарядки не заметил как первое деление пропало уже после 85 кадров в джпег и настройки камеры под себя в меню), за следующие 2 недели аккум раскачался до заявленного лимита, но всё равно не сравнимо мало живет и продует любому деду от кенон. (говорят что LP-E6N, не обладает памятью и весь из себя идеальный) не-а! он реально раскачивается во время использования. Первый заряд он слил не сняв и 500 кадров при легком баловстве сенсорным экраном. Сейчас (2 месяца спустя) живет около тысячи.
2. Виснет каждый 3-4 раз, если засыпает в режиме лайфвью. При пробуждении отказывается снимать, а при выходе из лайфвью не опускает зеркало и окончательно дохнет. Лечится выниманием аккумулятора на несколько секунд. Подбешивает. (ПО 1.0.4) Жду исправлений.
3. Цена. Отличие от 5дм3 в куче мелочей и полудесятке новых плюшек. Решайте сами нужно ли переплачивать, но количество улучшений не пропорционально увеличению цены.



Достоинства: Опущу ВОСТОРГИ ОТ цветов, ББ, дд, подросшего разрешения и пр. Много сказано - всё отлично. Но ушел он от 5дм3 не далеко.
Пойду по порядку, что меня впечатлило сразу, по мере знакомства с камерой...
1. Диап рабочих ИСО.
На 5дм4 в случае с репортажем можно смело ставить автоисо до 12600. Если ваши фото пойдут в вебпубликации, или в печать до А3 - снимайте в джпег на автоси исо, а "стиль изображения" даст все необходимые поправки.
2. Сенсорный дисплей.
После принудительного отвыкания пользоваться джойстикам и колесом, и привыканию использовать пальцы, время путешествия по меню и быстрые настройки ускорились в миллиард раз.
3. Лайфвью. Раньше для съемки фото это была не востребованная опция. Теперь камера определяет лица, и держит в фокусе глаза. Делать подсъемы снизу - сказка, снимать проход невесты высунув руку из толпы не глядя - легко, снимать концерты с вытянутых рук - без проблем. На чем закрепил фокус тычком пальца на экране, там он и будет, пока вы определяетесь с кадрированием или ждете подходящий момент.
4. Возможность управления камерой со смартфона. Если вы снимаете левитации, сценарные панорамы и другие плюшки под сложный постпродакшн - вам больше не нужен ассистент, пульт, и ноутбук. Камера стоит на штативе, вы со смартфоном сами в локации ставите модель и сразу смотрите, что происходит в видоискателе, и далеко не отходя производите съемку. Опять же пальцем выбирая на чем сфокусироваться, и при необходимости изменяя настройки камеры. Если вы будете монтировать работу в рамках одного направления съемки, камеру можно обнести лентой и вообще не подходить к ней, что сводит к минимуму сдвиги кадра и упрощает монтаж.
5. Автофокус. Колхозный тест - 5дм4 умудряется зацепиться за контрасты в ванне с выключенным светом на стаканчик зубных щеток под светом красного цветодиода от выключателя, когда их глазами то не очень видно. Без комментариев.

Опыт использования: менее месяца

Если в ясный день снимаете в приоритете диафрагмы, делайте поправку в минус ~1 стоп!
Если снимаете в уменьшенном раве M-RAW имейте ввиду, это программное сжатие
полноценного RAW в тушке, соответственно потери качества неизбежны, это заметно если сложные условия и вы тянете файл.
Если любите дырки 1.2-1.6, готовьтесь к смене оптики. Ну и к покупке карт памяти больших обьемов) Советы: карты брать от 95Mb\s для 4К. Оптику покупать: 24-70II, 35\1.4II, 85 1.4L IS , 70-200II и все новые стекла.... Сигма 85 и 135мм (неплохо но шифт фокус бывает) Тамроны 45мм (неплохо, но хроматика и скорость..) Также из стареньких хорошо ведут себя на 5д4: 135 2.0, 100mm 2.8 L IS.
В общем, камера получилась хорошая, но вот нюансы со светами и плавающими зависаниями огорчают.
Ждём прошивку 1.0.5...возможно в ней исправят многие нюансы.

Недостатки: Если снимать днем на улице в режиме приоритета диафрагмы с настройками экспозиции в 0 (по умолчанию), то света практически вообще не будут тянутся, автоматика выбивает почти полностью небо, которое не спасти при проявке.
Также ещё целый стоп светов находится в дуал пикселе, в другом канале, и его не достать штатными средствами. Видимо это некий косяк производителя. Ждем когда ACR будет понимать DPraw.
Примерно 15-20% тушек в России имеют небольшой брак (тушки зависают, пока не вынуть батарейку работать не получится). Лично знаю около 10 человек с такой проблемой, проблема плавающая, но она имеет место быть. У меня было пока одно зависание за ~15К пробега.
Сильно возросли требования к оптике, вся топовая оптика разработанная до 2012 года не разрешает НА ОТКРЫТЫХ ДЫРКАХ (F1.2-1.4) матрицу камеры.



Достоинства: ЛайфВью нового поколения - на открытых дырках работает по лицу(попадание в глаза), точнее, чем через видоискатель. Хорошо тянутся равы из недосвета.



Опыт использования: несколько месяцев

Итак друзья. Включая Canon Team. Я стааарый пользователь Вашей продукции, пользовал от 350d, 1D MARK III, 5D mark II, 5D mark III, с нормальным набором оптики и прочих аксессуаров. Недавно продал 1D MARK III, 5D mark II оставшись с одним 5D mark III, хотя и привык работать на два аппарата с разной оптикой. В конце апреля был на презентации новой Sony A9 и нового 100-400 объективом. Объектив шикарен дистанция фокуса 70 см. Это раз. А теперь пройдемся по Canon тяжелым катком. В ставнительном ролике по A9 был скромно в блюре выставлен 5D MK IV. Типа неизвестный новый аппарат, но ясно что все сразу поняли кто был выбран на дуэль. Оба фотоаппарата были поставлены рядом в рамку, с одинаковыми настройками, снимали бегущего футболиста. Намек как бы ясен, кто будет фаворитом фотосьемки на ЧМ по футболу. Итак Сапожок проиграл А9 - в скорости серийной сьемки, пропускал фокус, никак не мог выдать 24 кадра в секунду. Так же, что все уже знают, на Кэноне нет того уровня рабочего ISO, нет стабилизации на матрице, нет 4к с полной ФФ матрицы... разрешение (при больших шумах) меньше ... и так далее. Перечисленного уже достаточно.
Итак вопрос к компании Canon. Что мне остается делать встав перед выбором новой камеры? Когда есть не скрытое чувство, что компания с которой ты работал, тебя просто сливает, разводя на деньги - вынуждая покупать заблаговременно аппарат с худшими характеристиками нежели у конкурентов по вполне одинаковой цене. Ну дороже объективы, но есть хорошие переходники, поэтому парк объективов останется (пока) кэноновский.

Недостатки: нет достойного уровня рабочего ISO по сравнению с конкурентами, нет стабилизации на матрице, нет 4к с полной ФФ матрицы... разрешение (при больших шумах) меньше ... и так далее.

Достоинства: Классная - емкая батарея. Доступный по цене в парке объективов. Большой набор аксессуаров. Разрешение больше чем у А9 но меньше 7r

Опыт использования: менее месяца

Я не профи и фотографией на жизнь не зарабатываю. Долго жил с 60D, которым снимал все что мог. Настрел десятки тысяч, которые занимают все имеющиеся флешки и жесткие диски.
Но вот решил перейти на ФФ. Выбирал между 5DSR и 5D Mark IV.
Иные аппараты не рассматривал т.к. затарился стеклами.
От 5DSR отказался начитавшись отзывов об узкой специализации агрегата с матрицей в 50 млн. пикселей.

5DМ4 не удивил. Он оказался полностью соответствующим ожиданиям.
На 5DМ4 ручной режим оказался просто изумительным.
Снимаю в режиме АФ с замером по центральной точке.
Не мажет, цепко держит цель.

Экран тач-скрин. Отклик моментальный. Установки интуитивны и понятны. Нравится возможность самостоятельной и очень быстрой настройки баланса белого.

Джойстиком пользуюсь редко, да и то при просмотре готовых фоток в режиме увеличения. Основные рабочие поверхности это знакомое по 60D "колесо" под указательным пальцем для изменения значения выдержки и диск для управления диаметром диафрагмы. Это все не отрываясь от видоискателя.
Для корректировки ISO достаточно нащупать указательным пальцем вторую справа кнопочку чуть выше "колеса".
Ну и тач-скрин.

Отличная возможность редактирования снимков в камере. Снимаю друзей и тут же после небольшой свето-коррекции отправляю с помощью WiFi на свой смартфон, на который установил программку Canon.

В комплекте с камерой идет диск с очень нужным ПО. Особенно порадовал фоторедактор. После того как мой фотошоп отказался обновляться и я лишился RAW-редактора, ПО с диска из комплекта оказалось кстати.

Аккумулятор разряжается очень быстро. На "просмотреть фотки в спокойной обстановке" заряда уже не хватает.
Вопрос решается покупкой второй батареи. Взял неоригинал за 2,5тр.

Снимать видео еще ни разу не пробовал. Да и не для этого покупал.

Снимаю в любой обстановке.
Шикарный аппарат.
Рекомендую любому кто переходит с кропа на ФФ

Недостатки: Жор аккумулятора

Достоинства: 1. 30 миллионов живых пикселей
2. скорость серийной съемки - пулемет
3. удобство управления - шикарно
4. WiFi + GPS - незаменимая вещь
5. широчайший диапазон настроек
6. Выдержка 1/8000 - нужнейшая вещь!
7. быстрый автофокус
8. встроенный фоторедактор - неожиданное открытие
9. рабочий ISO до 3200 включительно
10. Отличный ДД
11. Тач-скрин экран

Опыт использования: менее месяца